银水湾论坛会议笔记|蔡雪辉:猪蓝耳病的防控、净化与保持
一、PRRS 的防控现状
(一)中国养猪业的生产效率分析
当前,中国养猪业的生产效率与国际先进水平相比存在差距。以 2024 年数据为例:全球生猪存栏量约为 7.59 亿头,出栏量为 12.81 亿头,其中中国、欧盟(27 国)和美国的总出栏与存栏量占比超过 83%。通过国内公开数据进行推算:2024 年全国工业饲料总产量约 3.15 亿吨,猪饲料产量约 1.44 亿吨,猪肉总产量 5675 万吨。据此计算,料肉比约为 2.54:1。按 120kg 出栏体重、产肉 90kg 估算,每头猪消耗饲料 228kg。若以此料肉比推算 2024 年出栏量应为 6.316 亿头,而实际出栏量为 7.0256 亿头,两者相差约 7098 万头,相当于可减少能繁母猪存栏约 412 万头(当前市场:规模场出栏体重约 120kg,散户约 130-150kg)。截止 2024 年 12 月末,全国能繁母猪存栏量 4078 万头,MSY(每头母猪每年提供断奶仔猪数)为 17.23 头。这些数据综合表明,中国养猪业的生产效率仍有提升空间。
(二)影响养猪业生产效率的关键因素
影响养猪效率的主要因素包括品种、饲料、管理和疫病。其中,疫病,特别是非洲猪瘟(ASF)和猪蓝耳病(PRRS),是导致生产效率低下的核心原因之一。种猪健康度不足与疫病流行相互交织,加剧了问题的复杂性。例如,据世界动物卫生组织(WOAH)通报,2024 年 4 月巴西报告了古典猪瘟疫情,这再次凸显了疫病对全球养猪业的威胁。
(三)PRRS 对养猪业的长期危害与当前防控挑战
PRRS 在我国猪场普遍存在,90% 以上的猪场潜伏有猪蓝耳病毒。仅计算其对母猪造成的经济损失,每年就超过 240 亿元。回顾 1991-2024 年的流行态势,PRRS 呈现以下特点:(1) 感染率居高不下;(2) 毒株变异速度明显加快;(3) 欧洲型蓝耳病流行扩散;(4) 形成多种毒株并存的复杂局面。由此,我国 PRRS 防控面临严峻挑战:
挑战一:感染率高:PRRS 感染在猪场中广泛存在。
挑战二:病毒变异加速:进化速率分析显示(1996-2024 年),NADC30-like 毒株变异快于高致病性 PRRSV(HP-PRRSV),NADC34-like 毒株变异速率与 HP-PRRSV 相当但种群离散度更大。
挑战三:病毒重组频繁多样:例如,某猪场原有 HP-PRRSV 毒株,引种引入新毒株后,场内检测出不少于 6 种重组毒株,防控复杂化。
挑战四:疫苗防控作用有限:现有活疫苗安全性存疑,且疫苗研发滞后于流行毒株变异,难以完全匹配。
挑战五:影响生猪生产与良种选育:疫病源头主要在种猪,病毒的场外传入与场内循环问题突出。
综上所述,我国 PRRS 防控现状为:
(1)PRRS 感染率持续高位,临床发病普遍;(2)美洲株与欧洲株等多种毒株并存;
(3)防控形势日益复杂严峻;(4)现有防控手段(疫苗、药物)难以满足彻底控制的需求。
因此,彻底控制 PRRS 的选择必然是走向 PRRS 净化:即从依赖疫苗防控和药物控制,逐步转向以生物安全为核心的净化策略。
二、PRRS 的净化需求
(一)PRRS 净化的必要性
PRRS 净化具有多重必要性:
国家政策要求:《全国生猪遗传改良计划(2021-2035)》明确提出,对非洲猪瘟和猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)的控制要求是 “净化”,实现 “双阴性”(抗原、抗体阴性)。PRRS 净化是生猪遗传改良的前提保障,种猪疫病净化势在必行,应遵循从核心种猪场到全国种猪场再到区域净化的路径推进。
提升生产效率的关键:PRRS 是造成养猪业经济损失的主要疫病之一。
疫病控制的终极目标:净化是彻底根除 PRRS、实现长治久安的必由之路。
(二)PRRS 净化的可行性
实施 PRRS 净化具备理论和实践基础:
PRRS的净化底层逻辑:个体感染 PRRSV 后,病毒血症约持续 1 个月,组织内病毒可存在约 5 个月;ELISA 总抗体维持约 1 年;中和抗体在感染后 4 周产生,维持 3~5 个月;γ 干扰素产生细胞在感染后 4 周出现,维持 1 年甚至更长。这表明个体具有在一定时间内自我清除病毒的能力。
技术支持成熟:PRRS 检测技术(如 qPCR、ELISA)、疫苗免疫技术(在特定阶段辅助控制)、生物安全技术等日益完善。
成功实践范例:自 2021 年启动国家级动物疫病净化场创建以来,已有13 家种猪场成功通过 PRRS 净化国家验收,证明了净化的可行性。
三、PRRS 的净化路径
(一)实施净化的前提条件
成功净化 PRRS 依赖于严格的硬件和软件基础:
场址选择:需具备良好的天然屏障(如山体、林带)以阻隔环境传播(PRRSV 环境传播能力强)。
场区设计与建设:
(1)场区需与外界有效隔离(自然屏障)。
(2)场内严格分区:生活区、管理区、饲料加工区、生产区、隔离区、病死猪与粪污无害化处理区,应顺着常年主导风向依次建设,间距≥50m,以围墙和绿化带物理隔开。
(3)猪舍设计:单元式、全进全出、全封闭透光、配备高效垂直通风及空气消毒系统、智能化设备,生产管理便利。饲养模式可选择一点式、两点式或三点式。
3.科学的生物安全管控体系:建立涵盖外勤区、外勤内区、隔离区、内勤区、生产区的五级分区管理,并配备相应措施。
4.高效的生物安全管理团队:执行力是关键。
5.专业的疫病防控与净化人才队伍:必要时需寻求动保公司或专家的技术支持。
具备以上 5 个要素是进入疫病净化阶段的门槛;若要素不全,则仍处于疫病控制阶段。
蓝耳病净化方案与技术路线
蓝耳病的净化方案
PRRS净化通常需经历四个阶段:本底调查、免疫控制、监测净化和净化保持。
本底调查阶段:摸清猪群 PRRSV 感染状态、感染毒株种类及变异特征。
生物安全查缺补漏:改善硬件、优化流程、强化细节。
净化前准备:确保公猪双阴;建立双阴后备猪来源(需满足8月龄要求)。
针对猪蓝耳病的净化,目前国家同行的技术路线主要有以下3种方式
清群复养法:全群清空+彻底消毒+引种重建
封群净化法:群体封闭+病毒阻断+梯度替换
迭代净化法:分胎次隔离+阳性淘汰+阴性补群
1. 蓝耳病的净化技术路线
(1)目前国家推荐的主流净化路线有三种

(2)不同技术方案优缺点

(3)净化成功的关键共性控制点
生物安全黄金标准:车辆洗消中心距生产区≥300米;人员执行“3+2”流程(3天隔离+2次洗澡)。
精准监测技术:qRT-PCR检测ORF5/ORF7基因(灵敏度102拷贝/μl);采用双ELISA试剂盒(N蛋白+囊膜蛋白)进行交叉验证,提高准确性。
(三)PRRS 净化实例分析
案例来源:Hu,R.,et al.(2023).PRRSV Elimination in a Farrow-to-Finish Pig Herd Using Herd Closure and Rollover Approach. Viruses, 15(6),1239.https://doi.org/10.3390/v15061239
案例背景:
猪场类型:一点式曾祖代(GGP)猪群(1252头母猪 + 630头后备),配套保育、育肥、后备舍。
疫情暴发:2020年8月爆发 PRRS(此前猪群为 PRRSV 抗体阴性,未用过活疫苗)。
疫情确诊:10份样本(5母猪血清+5死胎组织)qPCR阳性率100%,S/P值1.47(范围0.82-1.91)。序列分析为PRRSV谱系1.5JXA1样毒株。
生产损失:母猪流产率 43.5%,断奶仔猪均重由 6.38kg 降至 5.14kg。
净化实施与结果:
(1)方案:采用封群净化法,封群 38 周,分阶段执行病毒阻断与监测。

(2)qPCR监测结果(部分关键节点):

监测数据显示,从第 18 周首次出现阴性结果,第 23 周起连续检测阴性,并在第 25 周后持续保持阴性直至第 62 周,成功实现净化。
四、PRRS 群体净化后的保持
成功净化仅是第一步,维持净化状态至关重要,需建立长效管理机制:
1.建立常态化 PRRS 预警监测系统:实现早期发现。监测要点包括:
要点1:猪场外环境(预处理中心、洗消中心、周边 1 公里)。
要点2:猪场内环境。
要点3:猪舍内环境。
要点4:人、车、物进场前。
2.制定再次感染的紧急处置预案:明确是采取快速清零还是紧急免疫等策略,做到快速响应。
3.严格控制引种与精液传入风险:确保引入的种猪和精液为 PRRS 双阴性,并进行严格隔离驯化和检测。
4.进行周边环境风险评估:定期评估周边疫情和风险点,并采取针对性应对措施。
5.持续严格执行有效的生物安全措施:这是维持净化状态的核心防线。
维持净化场的关键因素分析:
(1)生物安全水平是决定性因素:生物安全较差的母猪场,维持 PRRS 阴性的概率全国平均仅为 2.51%;生物安全较好的场,维持概率可显著提升至 74.92%。单个后备培育场维持双阴性的概率约为 80%。
(2)严格的监督管控与持续监测:需要良好的日常生物安全监督管控,并制定周密的临床检查和病原 / 抗体监测计划,确保问题能被尽早识别和处置。
针对再次污染或感染的处置原则:
情况一:环境检出污染:a) 查找清除污染源,切断传播途径;b) 彻底消毒低污染环境;c) 连续 4 周监测猪群和环境。
情况二:少数猪只感染(<5%):a) 清除感染猪及疑似猪;b) 执行情况一的环境处置和监测。
情况三:较多猪只感染(10%-30%):a) 隔离感染及疑似猪;b) 执行情况一的环境处置和监测;c) 进行必要的药物和疫苗干预。
会议笔记由中国农业科学院哈尔滨兽医研究所李金昊、宋紫雨记录整理。








